Le Société fédérale d'assurance-dépôts (FDIC) Coinbase a émis des directives aux institutions bancaires demandant la suspension des services liés aux cryptomonnaies. Coinbase a publiquement contesté ces actions, les qualifiant d'inconstitutionnelles et établissant des parallèles avec les interventions réglementaires historiques. La situation a suscité un débat important concernant la surveillance réglementaire et les relations bancaires au sein du secteur des cryptomonnaies.
Évolution de la réglementation
Mise en œuvre de la directive de la FDIC
La FDIC a étendu sa surveillance par le biais de correspondances supplémentaires adressées aux institutions bancaires, ciblant spécifiquement les services de cryptomonnaie. Le 3 janvier, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a révélé l'existence de lettres de la FDIC récemment découvertes ordonnant aux banques de restreindre diverses activités de cryptomonnaie, notamment les transactions Bitcoin et les opérations cryptographiques avancées.
Portée des restrictions
Au cours de la période 2022-2023, les directives de la FDIC demandaient spécifiquement aux banques de :
- Suspendre les services liés à la cryptomonnaie en attendant l'évaluation des risques
- Pause Bitcoin transactions réalisées par l’intermédiaire de partenariats avec des tiers
- Attendez de nouvelles directives réglementaires avant de vous lancer dans des activités de cryptographie
La communication de la FDIC indiquait explicitement : « À l’heure actuelle, la FDIC n’a pas déterminé quels documents seront nécessaires pour qu’une banque puisse s’engager dans ce type d’activité. »
Réponse de l’industrie
Réactions des dirigeants juridiques
Position de Coinbase
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a souligné les limites constitutionnelles des agences de régulation, affirmant que l'autorité législative appartient exclusivement au Congrès. L'équipe juridique de la société a demandé que le Congrès surveille les actions de la FDIC.
Évaluation de Ripple
Stuart AlderotyLe directeur juridique de Ripple a critiqué la méthodologie de la FDIC, soulignant notamment l'approche inhabituelle consistant à s'adresser directement aux conseils d'administration des banques. Selon Alderoty : « Ces lettres ne font passer qu'un seul message : fermez tout ce qui touche aux crypto-monnaies dès que possible. »
Conséquences juridiques et constitutionnelles
Préoccupations liées à l'excès de réglementation
Les directives ont été comparées à l’opération « Chokepoint », ce qui a suscité des inquiétudes quant à la possibilité que les organismes de réglementation outrepassent leur autorité constitutionnelle. L’expert juridique John Deaton a plaidé en faveur d’une enquête fédérale, déclarant : « ChokePoint 2.0 n’est pas seulement un excès de pouvoir réglementaire. C’est un défi direct au capitalisme de marché libre américain, qui prospère grâce à la concurrence, à l’innovation et à l’égalité des chances. »
Découverte de la documentation
Paul Grewal a mis en évidence des problèmes de transparence, notant que « la FDIC a trouvé comme par magie deux autres lettres de suspension après avoir affirmé le respect d'une décision de justice ». Cette révélation a intensifié les appels à un examen plus approfondi des actions de la FDIC.
Impact sur le marché
Effets sur le secteur bancaire
Des enquêtes récentes indiquent que les entreprises axées sur les cryptomonnaies sont confrontées à des difficultés disproportionnées pour accéder aux services bancaires par rapport aux secteurs traditionnels tels que l'immobilier et le crédit privé. Cette disparité suggère des impacts systémiques potentiels de la pression réglementaire sur les relations bancaires du secteur des cryptomonnaies.
Conséquences futures
Procédures judiciaires prévues
L’industrie des cryptomonnaies, menée par des acteurs majeurs comme Coinbase, se prépare à d’éventuels recours juridiques pour faire face à ce qu’elle perçoit comme une intervention réglementaire non autorisée. Ces actions pourraient créer des précédents importants pour la relation entre les organismes de réglementation et le secteur des cryptomonnaies.
Adaptation de l'industrie
La situation nécessite des réponses stratégiques de la part des entreprises de cryptomonnaies pour maintenir les relations bancaires tout en respectant les exigences réglementaires. Cet équilibre peut influencer la trajectoire de développement du secteur et son intégration aux systèmes financiers traditionnels.
Conclusion
Les directives de la FDIC représentent une évolution réglementaire importante dans le secteur des cryptomonnaies, suscitant une réaction importante de la part du secteur et soulevant des questions fondamentales sur l'autorité réglementaire et l'accès au marché. La situation continue d'évoluer, avec des implications potentielles à long terme pour le secteur des cryptomonnaies et le cadre réglementaire aux États-Unis.