그만큼 연방예금보험공사(FDIC) 은행 기관에 암호화폐 관련 서비스 중단을 요청하는 지침을 발표했습니다. Coinbase는 이러한 조치에 대해 공개적으로 이의를 제기하여 이를 위헌이라고 규정하고 역사적 규제 개입과 유사점을 찾았습니다. 이 상황은 암호화폐 부문 내에서 규제 감독과 은행 관계에 대한 상당한 논쟁을 불러일으켰습니다.
규제 개발
FDIC 지침 구현
FDIC는 은행 기관에 대한 추가 서신을 통해 감독을 확대했으며, 특히 암호화폐 서비스를 타깃으로 삼았습니다. 1월 3일, Coinbase 최고법무책임자 폴 그리월은 은행에 비트코인 거래 및 고급 암호화폐 운영을 포함한 다양한 암호화폐 활동을 제한하도록 지시하는 새롭게 발견된 FDIC 서한의 존재를 밝혔습니다.
제한 범위
2022~2023년 동안 FDIC 지침은 은행에 구체적으로 다음을 요구했습니다.
- 위험 평가가 진행되는 동안 암호화폐 관련 서비스를 중단합니다.
- 정지시키다 비트코인 제3자 파트너십을 통해 수행되는 거래
- 암호화폐 활동에 참여하기 전에 추가 규제 지침을 기다리십시오.
FDIC의 커뮤니케이션은 다음과 같이 명시적으로 언급했습니다. "현재 FDIC는 은행이 이러한 유형의 활동에 참여하기 위해 어떤 서류 제출이 필요한지 결정하지 않았습니다."
업계의 반응
법률 리더십 반응
코인베이스 포지션
Coinbase CEO Brian Armstrong은 규제 기관의 헌법적 한계를 강조하면서 입법 권한은 전적으로 의회에 있다고 주장했습니다. 이 회사의 법무팀은 FDIC의 행동에 대한 의회의 감독을 요구했습니다.
리플의 평가
스튜어트 알데로티, Ripple의 최고법무책임자는 FDIC의 방법론을 비판했으며, 특히 은행 이사회에 직접 접근하는 특이한 접근 방식을 지적했습니다. Alderoty에 따르면 "이 편지는 한 가지 메시지를 외칩니다. 암호화폐와 관련된 모든 것을 최대한 빨리 중단하세요."
법적 및 헌법적 의미
규제의 과도한 확장에 대한 우려
이 지침은 "작전 초크포인트(Operation Chokepoint)"와 비교를 불러일으켰고, 규제 기관이 헌법적 권한을 초과할 가능성이 있다는 우려를 제기했습니다. 법률 전문가 존 디튼은 연방 조사를 옹호하며 "초크포인트 2.0은 단순히 규제의 과도한 확장이 아닙니다. 경쟁, 혁신, 평등한 기회를 바탕으로 번창하는 미국의 자유 시장 자본주의에 대한 직접적인 도전입니다."라고 말했습니다.
문서 발견
폴 그루월 투명성 우려를 강조하면서 "FDIC가 법원 명령 준수를 주장한 후 두 개의 일시 중지 편지를 마법처럼 찾아냈다"고 언급했습니다. 이 폭로로 FDIC의 조치에 대한 감시 강화를 요구하는 목소리가 높아졌습니다.
시장 영향
은행 부문 효과
최근 조사에 따르면 암호화폐 중심 기업은 부동산 및 사적 신용과 같은 기존 부문에 비해 은행 서비스에 접근하는 데 불균형적인 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 불균형은 암호화폐 산업의 은행 관계에 대한 규제 압력의 잠재적인 체계적 영향을 시사합니다.
미래의 의미
예상되는 법적 절차
Coinbase와 같은 주요 업체가 이끄는 암호화폐 산업은 허가받지 않은 규제 개입으로 인식되는 것을 해결하기 위해 잠재적인 법적 도전에 대비하고 있습니다. 이러한 조치는 규제 기관과 암호화폐 부문 간의 관계에 대한 중요한 선례를 만들 수 있습니다.
산업 적응
이 상황은 규제 요건을 준수하는 동시에 은행 관계를 유지하기 위해 암호화폐 기업이 전략적으로 대응해야 한다는 것을 의미합니다. 이러한 균형은 업계의 개발 궤적과 기존 금융 시스템과의 통합에 영향을 미칠 수 있습니다.
결론
FDIC의 지침은 암호화폐 부문에서 중요한 규제적 발전을 나타내며, 상당한 산업적 반응을 촉발하고 규제 권한과 시장 접근에 대한 근본적인 의문을 제기합니다. 상황은 계속 진화하고 있으며, 암호화폐 산업과 미국 규제 프레임워크 모두에 장기적 영향을 미칠 가능성이 있습니다.
